Go Back Report # 1069
07-18-1989

07-18-1989   PROFESSIONAL ENGLISH TRANSLATION FOLLOWS FRENCH TEXT         

This case comes from the French cases released in 2007 by CNES which are being added to the CNES/GEIPAN WEBSITE. The formal case along with its continuation can be located at: http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/mid/etude_1989-07-01179.html

LAC D'OPALE (65)1, France              Lake Opale (Department 65)1, France

Département: Hautes-Pyrénées          Department: Upper Pyrenees

Région: Midi-Pyrénées                         Region: Midi-Pyrénées

Classe: D2                                            Class: D2            

Monsieur L., 66 ans, et sa femme, 64 ans, ont déposé ces témoignages à la Gendarmerie Nationale le 31 juillet 1989.-HJ-

Mr. L., 66 years old, and his wife, 64 years old, submitted these eyewitness reports to the police on July 31, 1989. –HJ-   

"Je soussigné L    G    (nom barré), né le (barré), ingénieur électricien en retraite, domicilié à (nom barré), déclare avoir observé, lors d'un séjour au Chalet du (nom barré), le 18 juillet 1989, un engin insolite, flottant et volant, de petite taille, lumineux, sur un lac (nom barré).

     En compagnie de ma femme, lors d'une sortie de pêche, nous franchissions à 16 heures le col qui sépare le grand lac (nom barré) du lac (nom barré) [Voir croquis #1 –CF-].. Nous fûmes très surpris de découvrir depuis le col un objet flottant au milieu du lac (nom barré), et qui n'y était pas à midi lors de notre passage. Cet objet était d'un rouge scintillant qui tranchait avec le bleu particulier de ce lac. Le soleil brillait dans un ciel sans nuages et nous avons pensé à une sorte de bidon en aluminium rouge sur lequel se reflétait le soleil. Par la suite cependant ce scintillement rouge n'a jamais quitté l'objet et il était comparable au rouge incandescent du bout d'une cigarette lorsque le fumeur aspire.

     Nous avons commencé notre descente vers le déversoir du lac en regardant l'objet autant que la difficulté du sentier le permettait, et nous avons dû nous rendre à l'évidence, l'objet se déplaçait! Il a décrit tranquillement sans sillage visible une large courbe, un demi cercle, pour venir s'échouer à côté du névé résiduel qui surplombe le rivage. Alors que nous envisagions de contourner le lac pour aller voir, nous fûmes stupéfaits de constater que l'objet quittait l'eau et commençait à se promener sur les cailloux [Voir croquis #2 –CF-]. Outre sa lumière rouge incandescent (sic), il avait de temps en temps des feux blancs. Cette lumière permettait de suivre sans rien en perdre toutes les évolutions, mais rendait difficile l'appréciation de la forme et de la dimension; le lac nous séparait et nous étions encore à 30 ou 40 mètres de hauteur sur le versant. Sur l'eau ça ressemblait à un bidon, arrondi à la partie supérieure et légèrement penché dans le sens du déplacement [voir croquis #3 -CF-]. Personnellement je le voyais nettement plus gros sur l'eau que sur terre, soit un dizaine de litres (Note : Dans son rapport écrit à la main, il dit 20 litres.3), comme s'il s'était gonflé pour flotter. Ma femme pense plutôt que c'est la position différente sur l'eau et sur terre qui donnait cette impression.

     Nous nous étions assis pour mieux observer et nous avons vu cet engin se promener sur les cailloux avec des temps d'arrêt comme s'il les butinait. Il n'avait l'air ni de marcher, ni de rouler, mais de voleter d'un caillou à l'autre sans mouvement apparent. Il est même monté par les éboulis au dessus du névé sur lequel il s'est laissé glisser avec sortie sur le côté pour éviter le plongeon. L'objet s'est alors un peu précisé par contraste sur la neige scintillante en noir sur fond blanc, évoquant une sorte de chaussure ou de pain long de 1 kg, glissant dans le sens de sa longueur.

     Ensuite l'engin nous a envoyé 3 ou 4 appels aux phares avec 2 feux blancs rappelant 2 yeux et j'ai dit à ma femme ‘regarde, il nous fait des signaux!’ L'engin n'ignorait donc pas notre présence! Etait-ce ses adieux? En effet immédiatement après, il a pris son départ en remontant tout le cône d'éboulis qui surplombe le névé à une allure tranquille et régulière. En observant son ombre qui tantôt se confondait avec lui, tantôt se décalait de 1 mètre environ, on déduisait qu'il volait soit en rasant les cailloux, soit en les survolant de 1 m à 1 m 50. Sa trajectoire était rectiligne, suivant une génératrice du cône d'éboulis. Au sommet du cône, il a pris verticalement l'axe d'une cheminée jusqu'à la crête. Là, il n'a pas basculé sur l'autre versant, mais a continué son ascension verticale et rectiligne en plein ciel (sans nuages), jusqu'à ce que nous le perdions de vue.

     Notre observation a duré 25 minutes. Nous n'avons perçu ni bruit, ni fumée, ni poussière. Remontés au lac le lendemain nous n'avons rien trouvé, même pas de traces sur le névé." 

Témoignage de Madame G     L     (nom barré)           

"J'ai d'abord pensé que c'était une grande boîte de conserve qui flottait, mais cela brillait beaucoup, puis, peut-être un bateau modèle réduit . . . jusqu'au moment où cet objet est monté sur les cailloux; par moment il y avait comme 2 petits phares qui s'allumaient. Quand il a commencé à s'envoler, j'ai cru qu'il venait vers nous et j'ai eu peur parce que nous ne comprenions pas ce que c'était.

     Puis il est parti le long de la paroi, puis tout droit dans le ciel, nous l'avons regardé jusqu'à ce qu'il disparaisse.

     Le lendemain, 19 juillet, nous sommes remontés au lac (nom barré) et sommes allés là où l'objet s'était ‘posé’ sur les cailloux, nous n'avons rien vu ni trouvé.

     Puis nous avons fait le tour du lac pour prendre des photos depuis l'endroit où la veille nous avions observé cet objet.

       Malheureusement le 18 nous n'avions ni appareil photo ni jumelles."

                                                CROQUIS / SKETCH #1                                            

                                                CROQUIS
/ SKETCH #2                                            

                                                CROQUIS / SKETCH #3                                            

"I the undersigned, L.    G.      (name deleted), born on (deleted), retired electrical engineer, residing in (name deleted), certify having observed, during a stay at the Chalet (name deleted) on July 18, 1989, a strange machine, floating and flying, of small size, luminous, on a lake (name deleted).

     Along with my wife, when out to go fishing, at 16:00 we were crossing the pass which separates the big Lake (name deleted) from Lake (name deleted) [See sketch 1 –CF-]. From the pass we were very surprised to discover an object floating in the middle of Lake (name deleted) that was not there at noon at the time of our passage. This object was a sparkling red which contrasted strongly with the particular blue of this lake.

     The sun was shining in a cloudless sky and we thought about a kind of red aluminum can on which the sun was reflected. Afterwards, however, this red sparkle never left the object and it was comparable to the incandescent red end of a cigarette when the smoker inhales.

     We began our descent toward the spillway of the lake while watching the object as much as the difficulty of the path allowed, and we had to face facts, the object was moving! It quietly followed, without any visible wake, a wide curve, a semicircle, to run aground next to the residual firn (definition: an area above or at the head of a glacier that accumulates more snow than is dissipated during the summer) that overhangs the shore. While we were considering walking around the lake to go see, we were stunned to see the object leave the water and begin to wander over the stones [See sketch 2 –CF-]. In addition to its incandescent red light, it had some white lights from time to time. This light made it possible to follow all the movements without missing any of them, but made the estimation of shape and size difficult; the lake separated us and we were still 30 or 40 meters high on the slope. On the water it resembled a can, rounded on the top part and slightly tilted in the direction of the movement [See sketch 3 –CF-]. Personally I saw it clearly bigger on the water than on land, say about ten liters (Note: In his handwritten report, he says 20 liters.3), as if it had inflated to float. My wife thinks instead that it is the different position on water and on land that gave this impression.

     We sat down in order to observe better and we saw this machine run over the stones with cycles of stopping as if it was gleaning them. It didn't seem to walk or roll, but to flit from stone to stone without apparent movement. It even climbed along the mass of fallen rocks above the firn on which it let itself slide down ending up on its side to avoid plunging. Then the object became a little clearer, in dark contrast against a white background of sparkling snow, evoking a kind of shoe or a long, 1 kg loaf of bread.

     Then the machine sent us 3 or 4 signals with 2 white lights reminding one of 2 eyes, and I said to my wife, 'look, it is sending signals to us!' The machine, therefore, was well aware of our presence! Was this its good-byes? Indeed immediately after, it departed with a quiet and regular pace, going back up the whole cone of fallen rocks which overhangs the firn. While observing its shadow with which it sometimes merged, sometimes shifting by about 1 meter, we deduced that it flew either by skimming over the stones or by flying 1 m. to 1.5 m. over them. Its trajectory was rectilinear, following a generatrix (definition: a point, line, or plane whose motion generates a line, surface, or solid) of the cone of fallen rocks. At the top of the cone, it vertically traveled the axis of a chimney (definition: a deep, narrow fissure in a cliff face) up to the ridge. There it did not fall on the other slope but continued its vertical, rectilinear ascent up in the sky (without clouds), until we lost sight of it.

     Our observation lasted 25 minutes. We perceived no noise, no smoke, no dust. Returning to the lake the following day, we didn't find anything, not even traces on the firn."      

Testimony of Mrs. G.    .L.        

"I first thought that it was a big can which was floating, but it was shining a lot, then maybe a small scale model boat . . . until the moment that this object climbed onto the stones; now and then there were like 2 small headlights which came on. When it began to take off, I thought it was coming toward us and I was afraid because we didn't understand what it was.

     Next it went up along the rock face, then straight into the sky. We watched it until it disappeared.

     The next day, July 19, we returned to Lake (name deleted) and went where the object had ‘landed’ on the stones. We didn't see or find anything.

     Then we walked around the lake to take pictures from the place where we had observed this object the day before.

     Unfortunately on the 18th, we didn't have either a camera or binoculars."                        

With thanks to CNES (Centre national d'études spatiales) [National Center for Space Studies] in cooperation with GEIPAN (Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés) [Group for Study and Information on Unidentified Aerospace Phenomena]

Website: http://www.cnes-geipan.fr/

Cases: http://www.cnes-geipan.fr/geipan/recherche.html

Research papers: http://www.cnes-geipan.fr/geipan/documentation.html    

UFOCAT PRN – NONE           

Note 1: France is divided into 22 administrative regions, which are then divided into 95 departments. Each department has a name and number with numbers running from 1 to 95 assigned to the departments in rough alphabetical order.-HJ-           

Note 2:

La classification des cas utilisée par le GEIPAN :

PAN de catégorie A : Observation ayant été expliquée sans aucune ambiguïté
PAN de catégorie B : Observation pour laquelle l'hypothèse retenue par le GEIPAN est très

probable
PAN de catégorie C : Observation non exploitable faute d'informations

PAN de catégorie D : Observation inexpliquée malgré les éléments en possession du GEIPAN           

GEIPAN classification system:

Phenomena of type A: totally identified phenomena;

Phenomena of type B: phenomena not identified with exactitude whose characteristics described by the witnesses make it possible to compare it to a well-known phenomenon;

Phenomena of type C: phenomena that remain unidentified for lack of sufficient information;

Phenomena of type D: phenomena not identified in spite of the precision of the observation report.            

Note 3: http://www.cnes-geipan.fr/documents/000531R.pdf  pdf p. 19        

Europe – France

These lakes are in a mountainous area in which there appear to be hundreds of lakes all probably filled by the runoff of melting snow. 

NOTE: Latitudes and longitudes were found in an abstract submitted to Folia Zoologica  which presents results of an amphibian survey of the common frog (Rana temporaria) carried out at high altitudes in the central Pyrenees Mountains where a total of 325 lakes and ponds were observed, most extensively in an area within a 2.5 km radius of the Cambalès peak summit.  Survey details about the bodies of water include their altitude, coordinates, presence and reproduction of R. temporaria with sites ordered by presence and reproduction of R. temporaria and by altitude.  ID is the identification number of the pond in the GIS database of the authors.           

ID         Name                           Altitude            Latitude           Longitude       

141      Lac d’Opale 2               2306 m            42-49-46 N      0-13-02 W       (D-M-S)

140      Lac d’Opale 1               2331 m            42-49-43 N      0-13-10 W

This reference: http://www.ivb.cz/folia/52/2/189-202.pdf - .pdf p. 197         

Note: Il y a un écart entre les altitudes marqué sur le croquis #1 et celles-ci-dessus, mais les différences sont petites.         

Note: There is a discrepancy between the altitudes given on Sketch #1 and those above. However, the differences are small.   

Cambalès peak Latitude 42-49-00 N, Longitude 00-14-00 W (D-M-S)

Reference: http://gnswww.nga.mil/geonames/GNS/index.jsp            


 



Print this Page